如何处理公平与效率的关系(公共经济学公平与效率的关系)

双减之下,疫情之后,当大家觉得今年高考会适当降低难度的时候,现实却给我们狠狠的上了一课。我们发现选拔人才的标准正在发生着系统性的改变。首先,升学考试的目的不再是为了让大多数人过关,而是为国选材。先看小学毕业考试,是典型的过关性测试,难度低,思维量也少,大多数孩子都能考到一个很好的成绩,但是这个成绩对于小升初基本上没有什么作用。

但是中考和高考就明显拉开了差距。这种选拔性测试必须要筛选出真正能力出众的孩子,让他们进入更高层次的学校,才能对得起国家财政每年斥巨资打造的教育体系。因为每年一所公办高中的财政成本,一所211大学每年需要的科研经费,是天文数字量级的。如果选拨出来的是靠刷题和补课来维持高分的学生,那谁来研究顶尖的技术,谁来解决前沿科技被卡脖子的难题。双减,禁止补课,提高试卷的难度,就是要在最大程度上提供一个相对一致的基础教育环境,让更多的孩子回归到同一起跑线。

再看看职业教育法改革这件事情,我们会发现在选拔性测试当中败下阵来的人通过职校这条路,一样能过上相对体面的生活,只是不要再去挤下原本就拥挤的高等教育赛道。

国家有义务保障每个孩子受教育的权利,但没有义务把每个孩子都培养成尖子生。家长的重视,孩子的努力,再加上老师和学校的培养,才能成就新时代下的尖子生,才配得上去享受国家花重金打造的高等教育体系。去年双节政策落地以后,义务教育的底层逻辑已经完全革新了,保障所有孩子平等接受义务教育权利的同时,拉高尖子生的选拔标准。就不光要会书本知识,还得精通,更要懂得怎么去综合运用。

所以从今天开始,少一些无意义的机械化的重复练习,多一点深入的掌握和灵活的运用。因为谁的效率更高,谁更能把枯燥的知识转化为解决问题的方法,谁才有更大的机会实现教育层级的学生。 大家猜一猜,今年的中考,难度是不是也会提升呢?

创业项目群,学习操作 18个小项目,添加 微信:niuben22  备注:小项目

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至1553299181@qq.com举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.gzxsgy.com/3859.html